Riepilogo del documento

Il sondaggio annuale sullo stato dell'IoT condotto da Farnell ha mostrato alcuni risultati interessanti nel 2022. Le aziende si stanno impegnando nello sviluppo dell'IoT in quanto vedono l'opportunità di far crescere il proprio business e di conquistare la leadership nel proprio settore, ma non possono farlo da sole. La ricerca ha evidenziato una tendenza crescente a collaborare con i partner per sviluppare soluzioni e una richiesta di standardizzazione e interoperabilità, anziché aziende che lavorano da sole per sviluppare sistemi chiusi.

L'IoT continua a essere utilizzato in un'ampia gamma di applicazioni. Quest'anno, l'Industria 4.0 è rimasta l'applicazione principale, rappresentando il mercato primario per il 18% degli intervistati; abbiamo anche assistito a una crescita molto forte della gestione dell'energia, passata dal 10% del 2021 al 16% di quest'anno. L'aumento dei prezzi dell'energia in tutto il mondo dopo la chiusura del sondaggio suggerisce che la gestione dell'energia potrebbe essere ancora più importante nel 2023.

Quest'anno si è assistito a un cambiamento radicale nell'atteggiamento verso l'implementazione dell'IA nei sistemi IoT. Nel 2022, gli ingegneri sono più informati e più disposti a implementare l'IA, poiché trovano il modo di utilizzarla per migliorare i prodotti e aumentare il RoI dei loro sistemi.

È emersa una leggera tendenza a utilizzare schede personalizzate, piuttosto che SBC standard, la quale potrebbe essere legata a un aumento della diffusione di comunicazioni wireless a basso consumo. Abbiamo anche assistito all'impiego di una grande varietà di sensori, che riflettono un'ampia gamma di applicazioni. L'enorme diversità delle applicazioni IoT dimostra la necessità di un supporto da parte di fornitori, come Farnell, che offrono un ampio portafoglio di prodotti - dagli SBC alle MPU, dai moduli di comunicazione wireless ai sensori - in modo che gli ingegneri possano reperire rapidamente e facilmente i prodotti migliori per le loro esigenze.

Metodologia

Il sondaggio è stato condotto da gennaio a marzo 2022. Le risposte sono state sollecitate da persone coinvolte nello sviluppo dell'IoT utilizzando diversi canali, tra c ui i social media e l'e-mail. È stato offerto un incentivo per incoraggiare la partecipazione.

In totale sono state ricevute 2445 risposte. Gli intervistati che hanno compilato meno di cinque domande, che hanno inserito “non pertinente” nelle domande aperte o che sembravano essere bot o duplicati sono stati rimossi, lasciando un totale di 2263 risposte valide.

Margine di errore

Non esiste un margine di errore coerente, poiché le domande non erano obbligatorie, quindi gli intervistati avevano la possibilità di saltare le domande, e nell'analisi sono stati inclusi sondaggi parzialmente completi. L'ipotesi di una popolazione di circa 4 milioni di persone e di 2263 risposte produce un margine di errore del +/-2% a un livello di confidenza del 95%.

Dati demografici del sondaggio

La maggior parte degli intervistati ricopre ruoli tecnici, con il 52% di ingegneri e il 5% di tecnici. È probabile che alcune delle altre categorie includano intervistati tecnici, in particolare la categoria dei proprietari/dirigenti, dove per le PMI questo ruolo è spesso ricoperto da un tecnico.

C'è stato un numero significativo di intervistati non tecnici. Un potenziale miglioramento nelle future iterazioni del sondaggio sarebbe quello di porre alcune domande diverse agli intervistati meno tecnici.

Il sondaggio ha raggiunto un pubblico globale, ma non è rappresentativo della distribuzione degli ingegneri o dei progetti di ingegneria, in quanto è orientato verso gli intervistati in Europa e Nord America.

Dati demografici di genere

Per quanto riguarda il pubblico tecnico, l'indagine ha ricevuto la stragrande maggioranza delle risposte da parte di uomini (91%). Ciò riflette la necessità di attirare un maggior numero di donne nell'ingegneria per garantire che il settore tragga vantaggio dalla diversità. L'esigua percentuale di donne (6%) non consente di effettuare un'analisi affidabile della differenza di risposte in base al genere.

Nel complesso, i dati demografici degli intervistati erano simili a quelli del sondaggio dell'anno precedente e quindi possiamo confrontare i risultati da un anno all'altro senza temere che i campioni siano sufficientemente diversi da falsare i risultati.

Cosa sta guidando l'IoT?

Secondo te, quale sarà il settore IoT di punta tra 5 anni?

Gli intervistati non hanno una visione chiara dei settori che probabilmente guideranno la crescita dell'IoT. Quando è stato chiesto loro quale sarebbe stato il più grande mercato dell'IoT tra cinque anni, le risposte sono state distribuite uniformemente tra i diversi settori.

L'Industria 4.0 è stata identificata dal 18% degli intervistati, seguita dalla gestione dell'energia al 16%, dalla domotica al 15% e dall'intelligenza artificiale al 14%. Va notato che la differenza non è statisticamente significativa tra i mercati adiacenti.

Se confrontati con i risultati degli anni precedenti, è chiaro che la gestione dell'energia sta diventando un'applicazione più importante (passando dal 10% al 16% in questa domanda). È interessante che la ricerca sia stata completata prima dei forti aumenti dei prezzi dell'energia. Sembra ragionevole supporre che la gestione dell'energia diventerà ancora più importante con l'aumento del costo dell'energia nel breve e medio termine.

Un piccolo numero di intervistati ha citato altri settori, in particolare l'agricoltura e il monitoraggio ambientale. Anche se solo un piccolo numero ha citato questi altri settori, potrebbe valere la pena di considerarli nel sondaggio dell'anno prossimo, poiché ovviamente ci sarà un pregiudizio verso i settori che sono elencati come opzioni.

Quale applicazione pensa che crescerà in futuro grazie all'impatto della COVID-19 sull'IoT?

La pandemia ha avuto un forte impatto sulla tecnologia. Alla domanda su quali applicazioni cresceranno maggiormente a causa della COVID, le applicazioni legate alla salute (assistenza sanitaria e indossabili) hanno rappresentato il 40% delle risposte degli intervistati.

L'accesso remoto alle risorse è stato il primo a crescere, con un 19% che lo ha etichettato come un mercato che si espanderà a causa della pandemia, mentre gli altri mercati sono seguiti con percentuali simili.

Nel complesso questi risultati rispecchiano le risposte dell'anno precedente, anche se la robotica/droni ha registrato un aumento significativo dal 6% al 9%. Non è chiaro perché questo sia accaduto, e dovrebbe essere monitorato attentamente negli anni futuri.

Secondo te, qual è la ragione della lenta crescita dell'Industria 4.0 nonostante i progressi delle tecnologie IIoT?

L'Industria 4.0 è un caso interessante in quanto non è cresciuta così velocemente come alcuni avevano previsto, nonostante il livello di innovazione e sviluppo dell'IoT industriale (IIoT). Gli intervistati si sono divisi sulle ragioni della lenta crescita dell'industria 4.0, citando più spesso le limitazioni tecnologiche e la difficoltà di adeguamento rispetto ad altre potenziali cause di ritardo. Tuttavia, anche fattori come il RoI, la mancanza di forza lavoro qualificata e le preoccupazioni per la sicurezza dei dati sono stati identificati come fattori principali della deludente diffusione dell'industria 4.0. È interessante notare che fornitori come Farnell stanno affrontando attivamente molti dei problemi: ad esempio, aumentando il loro portafoglio di fornitori di industria 4.0 e fornendo contenuti e risorse per migliorare le conoscenze e le competenze. È possibile che questo investimento da parte di Farnell e di altri fornitori dia impulso alla diffusione dell'industria 4.0 nei prossimi mesi e anni.

Questa domanda è stata posta in modo diverso negli anni precedenti, passando a un'unica selezione nel 2022. Quest'anno è stata aggiunta l'opzione "limitazioni tecnologiche/difficoltà di retrofit", che è diventata subito la ragione principale citata per la scarsa crescita dell'industria 4.0. Ciò suggerisce che le aziende hanno una grande opportunità di sviluppare soluzioni che semplifichino l'implementazione dell'IoT nelle aree industriali dismesse.

È interessante notare che il secondo problema citato è il RoI nel 2022, mentre l'anno precedente era la quarta risposta più comune. Potrebbe essere che il RoI derivante dall'implementazione dell'industria 4.0 stia diventando più difficile da identificare, ma potrebbe anche riflettere il fatto che i problemi tecnici sono stati risolti e che le aziende si concentrano su criteri finanziari per decidere se implementare l'industria 4.0. Ciò dimostra anche che esistono ancora opportunità di mercato per sviluppare soluzioni Industria 4.0 economicamente vantaggiose che offrano un RoI più convincente rispetto ai prodotti attuali.

Fattori che influenzano la diffusione dell'IoT

Tra i seguenti, qual è secondo te l'aspetto più importante da considerare nello sviluppo di soluzioni IoT?

Nel sondaggio è stato chiesto quali fossero le maggiori preoccupazioni e considerazioni sull'IoT per gli intervistati. In entrambi i casi la sicurezza è in cima alla lista, mentre le comunicazioni/connettività sono al secondo posto. Questo dimostra che ci sono ancora sfide fondamentali dell'IoT da risolvere se si vuole che la tecnologia sviluppi il suo successo iniziale.

L'ecosistema è stato un altro aspetto individuato dagli intervistati, a dimostrazione del fatto che le aziende non si sentono sicure di poter creare soluzioni IoT senza partner e supporto da parte di altre organizzazioni. Sarebbe interessante condurre ulteriori sondaggi per capire esattamente quali sono le preoccupazioni e se si applicano a elementi particolari dell'ecosistema.

L'affidabilità del dispositivo edge è diminuita significativamente come fattore da considerare rispetto agli anni precedenti, passando dal 15% del 2021 al 10%. Ciò suggerisce una maturità dell'IoT, con i dispositivi edge che secondo la maggior parte degli intervistati garantiscono un'affidabilità adeguata.

Qual è la tua principale preoccupazione riguardo l'implementazione dell'IoT?

L'interoperabilità è stata la terza preoccupazione individuata. Questo dato va un po' oltre le preoccupazioni relative all'ecosistema e dimostra che gli intervistati ritengono che le aziende debbano evitare lo sviluppo di sistemi chiusi. Si tratta di un aspetto che si riflette anche in altre domande, oltre a essere stato altrettanto importante nei risultati dell'anno precedente. Sarebbe interessante capire meglio quali sono i vantaggi percepiti dallo sviluppo di un sistema aperto rispetto al lock-in creato dai sistemi chiusi.

Quale dei seguenti fattori è più probabile che acceleri l'adozione dell'IoT?

Alla domanda su quali siano gli elementi che accelererebbero l'IoT, l'apertura è risultata nettamente vincente. Gli standard aperti sono stati citati dal 22% degli intervistati, l'interoperabilità/certificazione degli standard dal 17% e il 13% ha identificato gli standard di connettività come il fattore più importante. Rispetto ad altri fattori, la facilità di sviluppo è diminuita rispetto ai risultati del 2021, suggerendo che ora potrebbe essere più semplice sviluppare soluzioni IoT rispetto al passato.

L'importanza del settore pubblico è aumentata in Estremo Oriente, con il 23% degli intervistati cinesi che lo ha citato come fattore principale per accelerare l'IoT, un dato che si riflette in generale in tutto l'Estremo Oriente. Gli standard aperti sono risultati molto meno importanti, con la facilità di sviluppo come secondo fattore più importante in Cina. È interessante notare, tuttavia, che anche il 15% degli intervistati negli Stati Uniti - una percentuale significativamente superiore a quella dell'intero campione - ha citato il coinvolgimento del settore pubblico come fattore chiave.

Gli sviluppi dell’IoT sono un lavoro di squadra

Utilizzi un soggetto terzo per parte della progettazione dei tuoi sistemi IoT?

Circa la metà degli intervistati (52%) utilizza terze parti, un dato che non è cambiato in modo significativo rispetto all'anno scorso. Le terze parti sono state utilizzate soprattutto per la progettazione di sensori e nodi (20%) - si tratta di una nuova categoria aggiunta alla ricerca di quest'anno e quindi non possiamo confrontare le aree in cui le terze parti aiutano con gli studi precedenti.

L'uso del cloud spinge le aziende a cercare partner, con il 13% che ricorre ad altri per le comunicazioni edge to cloud e il 10% che cerca altre organizzazioni per il supporto a data center e analisi.

Quanto è probabile che la tua azienda assuma il ruolo di leader nella costruzione di soluzioni IoT?

L'importanza di un ecosistema di aziende è illustrata dal fatto che un terzo (34%) non assume mai il ruolo di leader nello sviluppo e la stessa percentuale lo assume solo a volte. Ciò significa che la maggior parte dei progetti intrapresi dalle organizzazioni intervistate non sono guidati da loro.

Sebbene il fatto che le aziende non siano leader possa essere visto come un dato negativo, indica anche che esistono forti relazioni tra le organizzazioni. In realtà, riteniamo più probabile che le aziende scelgano di operare in un'area in cui sono specializzate, piuttosto che cercare di offrire una soluzione integrata che potrebbe richiedere competenze di cui non dispongono. Qualunque sia la realtà, le partnership e la collaborazione sono fondamentali per la maggior parte delle aziende che sviluppano le soluzioni IoT di oggi.

Qual è il motivo principale per cui la tua azienda sta sviluppando una soluzione IoT?

Alla domanda sul perché sviluppano soluzioni IoT, il fatto di non guidare il progetto non significa che le aziende non siano innovative. Sebbene il motivo principale per cui si sviluppano soluzioni IoT sia un pratico "perché c'è un bisogno nel mercato" per il 27%, un quarto degli intervistati ha dichiarato di farlo perché la propria azienda è innovatrice. Un altro 13% lavora per organizzazioni che hanno fatto dello sviluppo dell'IoT un obiettivo o un focus aziendale.

Solo il 15% degli intervistati ha dichiarato di sviluppare prodotti IoT per seguire una tendenza del settore. Questo dato, unito alle risposte precedenti sull'assunzione di un ruolo guida, suggerisce che la maggior parte delle organizzazioni sta sviluppando soluzioni IoT per guidare il proprio mercato, ma la complessità che ne deriva richiede la creazione di un ecosistema di partner.

Privacy e proprietà dei dati

L'indagine ha evidenziato una notevole preoccupazione per la privacy e la proprietà dei dati. Il 64% ritiene che la proprietà dei dati debba spettare all'utente che li ha raccolti, mentre il 7% ritiene che i dati debbano essere controllati da enti governativi esterni. Meno di un terzo (29%) ritiene che la proprietà dei dati spetti all'azienda che li ha raccolti.

Sebbene questi risultati siano in linea con quelli dell'anno precedente, evidenziano la necessità per le aziende di considerare chi sia il proprietario dei dati generati dall'IoT. Tuttavia, sospettiamo che, sebbene le persone che lavorano nelle aziende ritengano che gli utenti debbano controllare il modo in cui i loro dati vengono utilizzati, per via delle realtà commerciali, è minore la percentuale di sistemi implementati che dà agli utenti la proprietà dei dati.

Questa discrepanza tra i sistemi in uso e le aspettative degli utenti fa sì che le aziende possano ottenere un vantaggio competitivo nel mercato dell'IoT introducendo sistemi che consentano all'utente di continuare a possedere i propri dati. Adottando un approccio di questo tipo, le aziende potrebbero instaurare un rapporto di fiducia con gli utenti, che probabilmente le aiuterebbe a incrementare le quote di mercato.

Il valore dell'IoT

Le aziende dove otterrebbero il maggior valore dai dati dell'IoT?

Il valore principale dell'IoT è il miglioramento della produttività e della produzione, citato dal 30% delle persone. Questo dato forse non sorprende, dato che la diffusione dell'IoT nel settore industriale è stata più rapida rispetto ad altri settori, come quello dei consumi. Gli altri benefici sono stati eterogenei e, con l'enorme varietà di applicazioni IoT attualmente lanciate, forse ora i benefici sono più specifici per le applicazioni che attribuibili all'IoT nel suo complesso. Ciò riflette la crescente maturità e diversità di implementazione associata alle tecnologie IoT.

Software IoT

Che linguaggio di programmazione usi per il tuo sviluppo IoT?

I linguaggi utilizzati per lo sviluppo dell'IoT rimangono più o meno invariati rispetto allo scorso anno. Il C/C++ (44%) è il più diffuso, seguito da Python (28%) e da JavaScript (17%). Diversi intervistati hanno utilizzato più di un linguaggio per il loro sviluppo.

Altri linguaggi utilizzati sono C#, Rust (un linguaggio molto simile al C++, ma che garantisce la sicurezza della memoria) e Squirrel (un linguaggio di scripting leggero).

Comunicazioni per IoT

Scegliere il tipo di connettività cablata di preferenza

La comunicazione/connettività è risultata la seconda maggiore preoccupazione per lo sviluppo dell'IoT, quindi è un fattore estremamente importante da considerare. La stragrande maggioranza degli intervistati (76%) utilizza comunicazioni wireless, mentre il 24% utilizza la connettività cablata.

Tra le connessioni cablate domina l'Ethernet, con il 69% che utilizza Ethernet o EtherCAT. È stato rilevato un certo utilizzo di standard industriali come CAN (10%), PROFIBUS (5%) e ModBUS (5%). È interessante come sia stato riscontrato anche un certo utilizzo di connessioni seriali industriali di basso livello, con il 10% degli intervistati che ha utilizzato RS232 o RS485.

Con la diffusione dell'USB in molte applicazioni, è interessante notare che questa non è stata un'opzione offerta agli intervistati e nessuno ha menzionato l'USB quando ha citato altri standard di connettività cablata.

Scegliere il tipo di connettività wireless di preferenza

La situazione è leggermente diversa per quanto riguarda le comunicazioni wireless, con tre standard che vengono utilizzati in modo significativo: WiFi (45%), Cellulare (20%) e BLE (15%). Presumibilmente questi rappresentano applicazioni che hanno bisogno di connettività rispettivamente su distanze moderate, lunghe e brevi. La percentuale di intervistati che sceglie questi standard riflette probabilmente le esigenze applicative più che una particolare preferenza.

LoRa è lo standard di connettività utilizzato dal 12% degli intervistati. Questo dato è interessante, in quanto il mercato delle LPWAN è ancora in fase di sviluppo e non è certo maturo come quello del WiFi o del Bluetooth. Si poteva notare anche che SigFox è molto indietro rispetto a LoRa, con solo il 2% degli intervistati che ha scelto questo standard LPWAN.

Tra gli intervistati che hanno utilizzato altri standard, ZigBee/802.15.4 è stato di gran lunga la scelta più popolare. Anche se forse è meno di moda di un tempo, varrebbe la pena di considerare questa opzione nelle ricerche future.

Malgrado i numerosi standard altamente sviluppati, sono poche le persone che utilizzano il Sub-GHz (4%). Questo dimostra che le aziende sono ancora disposte a investire in collegamenti di comunicazione proprietari. Si presuppone che non siano le stesse organizzazioni che cercano l'interoperabilità, che è più probabile sia consentita da standard come il WiFi.

È interessante notare che esiste una notevole varietà di soluzioni wireless per la connettività IoT, e anche nel settore cablato c'è bisogno di alternative all'Ethernet. Ovviamente, affidarsi a un unico approccio è una soluzione inadeguata, a meno che le implementazioni non siano altamente standardizzate. I distributori con un ampio portafoglio di prodotti di comunicazione, come Farnell, consentono ai tecnici di dotare i loro nodi IoT dello standard di comunicazione ottimale per ogni situazione.

Il crescente utilizzo dell'intelligenza artificiale

Percentuale di intervistati che utilizzano l'IA

La percentuale di intervistati che utilizzano l'IA è passata dal 39% al 56% in un solo anno. Inoltre, un ulteriore 27% degli intervistati sta pensando di utilizzare l'IA in futuro. Ciò suggerisce che la tecnologia è diventata più accessibile e più facile da implementare, dato che il cambiamento è piuttosto drastico.

Qual è l'applicazione principale dell'intelligenza artificiale nel tuo progetto IoT?

Un'analisi più attenta delle risposte sull'IA rivela una storia interessante. La manutenzione preventiva è l'uso più diffuso dell'IA (16%), ma anche la robotica (12%), la classificazione delle immagini (11%) e l'analisi aziendale (10%) sono tutti usi popolari della tecnologia. Questa varietà di utilizzi dell'IA dimostra che non c'è un'unica applicazione o un unico requisito a guidare l'adozione della tecnologia, ma sono molteplici i fattori che spingono gli sviluppatori IoT a implementarla.

Altrettanto impressionante è la riduzione degli intervistati che non sono convinti dei vantaggi o non capiscono l'IA. Le persone che ritengono che l'IA non sia utile per la loro applicazione sono scese dal 32% del 2021 al 13% del 2022. Allo stesso modo, solo il 3% ha dichiarato di non comprendere l'IA nel 2022, con un notevole calo rispetto al 13% che non comprendeva la tecnologia lo scorso anno.

Nell'ultimo anno abbiamo visto fornitori come Farnell raddoppiare gli sforzi per supportare gli ingegneri che stanno considerando di implementare l'IA nei loro sistemi. La crescita di piattaforme di sviluppo e SBC e di software di IA già disponibile, insieme alle risorse educative, sembra aver eliminato i ritardi nella diffusione dell'IA dovuti alla mancanza di competenze o conoscenze.

Le risposte alla domanda sull'IA mostrano un'esplosione dell'interesse e della diffusione di questa tecnologia. Man mano che un maggior numero di ingegneri comprende la tecnologia e il suo potenziale, le aziende ne colgono i vantaggi e si uniscono rapidamente al trend dell'IA. Le aziende che ignorano l'IA rischiano di rimanere indietro.

Hardware per l'IoT

Quali piattaforme hardware utilizzi per progettare la tua soluzione IoT?

Gli SBC e l'hardware dei clienti dominano le piattaforme utilizzate per l'IoT. Nell'ultimo anno è cresciuta la percentuale di persone che utilizzano hardware personalizzato, che ora è pari a quella di chi utilizza gli SBC. Questo potrebbe essere dovuto, in parte, ai sistemi progettati. Abbiamo assistito a un'ampia diffusione delle tecnologie wireless a basso consumo, che di solito sono associate a hardware personalizzato, piuttosto che a un SBC pronto all’uso. Il 19% degli intervistati utilizza anche schede di sviluppo dei produttori.

Scegli il Single Board Computer che preferisci per il tuo progetto

Raspberry Pi (46%) e Arduino (26%) dominano la categoria degli SBC, con qualche indicazione che Arduino potrebbe sottrarre una piccola quota di mercato a Raspberry Pi. Beagleboard è leggermente diminuita, mentre i prodotti Avnet hanno registrato un forte incremento nell'utilizzo, anche se il sondaggio potrebbe influenzare i risultati verso la piattaforma Avnet, in quanto gestito da una società di proprietà di Avnet.

Scegli il fornitore di piattaforme di sviluppo che preferisci per il suo progetto

Il sondaggio ha rivelato che gli ingegneri utilizzano un'ampia varietà di soluzioni per le loro schede IoT, probabilmente a causa della diversità dei requisiti e delle applicazioni. La collaborazione con un fornitore in grado di offrire i principali SBC già pronti e componenti per lo sviluppo di schede personalizzate è il modo migliore per garantire che venga scelta sempre la soluzione giusta. Con Arduino, Raspberry Pi, Beagle Board e una miriade di componenti, Farnell è il distributore ideale per consentire agli ingegneri di ottimizzare le loro soluzioni ogni volta.

STM (28%) e Microchip (23%) hanno rappresentato più del doppio della quota di mercato di qualsiasi altro fornitore per quanto riguarda le schede di silicio utilizzate nell'IoT. STMicroelectronics, tuttavia, ha registrato un calo del mercato di 9 punti percentuali, mentre Microchip è cresciuta dal 21% al 23%.

Tra gli altri fornitori citati dagli intervistati figurano Expressif, Nordic Semiconductor, Silicon Labs e Texas Instruments. Di questi, Expressif detiene la quota maggiore, rappresentando circa il 3% degli intervistati. In una ricerca futura sarebbe interessante includere questi quattro fornitori come opzioni per ottenere una migliore comprensione di questo mercato frammentato.

Scegliere il fornitore di MCU/MPU di preferenza per l'hardware personalizzato

Per lo sviluppo dell'hardware del cliente, STMicroelectronics (34%) e Microchip (30%) sono ancora più dominanti rispetto alla scelta della scheda di sviluppo del produttore. Come nel caso delle schede di sviluppo, Microchip ha fatto breccia nella quota di mercato di STMicroelectronics, passando dal 28% al 30%, mentre STM è scesa dal 36% al 34%.

Gli stessi quattro fornitori sono stati citati più frequentemente nella categoria "altro" - Expressif, Nordic Semiconductor, Silicon Labs e Texas Instruments - ma hanno rappresentato una percentuale molto più bassa del totale degli intervistati che hanno realizzato schede personalizzate. Tra questi fornitori, Nordic Semiconductor è stata la scelta più popolare.

Come per la maggior parte degli altri elementi della piattaforma hardware, la scelta dell'architettura del processore per le applicazioni IoT è molto diversificata. Non essendoci un unico fornitore che domina il mercato, sembra che gli ingegneri scelgano i processori in base alle caratteristiche specifiche richieste per una particolare applicazione. Farnell offre una vasta gamma di processori, dai chip alle MCU e MPU su schede di sviluppo e SBC. È interessante notare che Farnell vede anche gli ingegneri scegliere opzioni diverse in base ai requisiti del progetto e offre un portafoglio vario per garantire che possano soddisfare le esigenze di qualsiasi sistema.

Servizi Cloud

Come l'anno scorso, gli intervistati si dividono equamente tra i tre grandi fornitori di cloud (AWS, Google e Azure) e l'utilizzo di una soluzione personale. Nel 2021, tuttavia, il 34% ha utilizzato una soluzione personale, scendendo a solo il 26% nel 2022. Ciò suggerisce che i vantaggi di un servizio cloud "personalizzato" stanno diminuendo con la maturazione delle offerte di servizi commerciali per l'IoT. Ci aspettiamo che questa tendenza continui, poiché lo sviluppo di una soluzione cloud non è banale e richiede quindi una buona ragione per investire in un progetto del genere.

Dal 2021, Google ha superato AWS come principale fornitore di servizi cloud commerciali (anche se il margine di errore significa che questo vantaggio potrebbe essere molto ridotto). Sebbene tutti i servizi cloud stiano investendo per conquistare il business dell'IoT, Google è stata molto attiva negli ultimi due anni e questo lavoro potrebbe dare i suoi frutti, in quanto sta guadagnando quote in un mercato molto competitivo.

Nonostante la posizione dominante dei tre grandi fornitori di cloud (e di quelli personalizzati), c'è spazio anche per i piccoli operatori del mercato. IBM Watson ha mantenuto una quota di mercato del 3%, mentre nell'altra categoria è stata citata un'ampia gamma di fornitori diversi. Tra questi, società di hosting come Digital Ocean e OVH, società di telecomunicazioni come KPN e Orange, servizi IoT specializzati come ThingSpeak e AdaFruit IO e servizi come Ali Cloud, utilizzato da alcuni intervistati cinesi.

Una varietà di sensori

Come per molte altre domande del sondaggio, la richiesta di informazioni sui sensori utilizzati ha rivelato un'ampia varietà di applicazioni. L'87% degli intervistati ha utilizzato sensori nelle proprie applicazioni, con il rilevamento ambientale di gran lunga il più popolare (34%). I sensori ottici/di immagine e i sensori di movimento rappresentano ciascuno il 15%, la localizzazione il 10%, la salute l'8% e l'audio il 5%. Il 2022 è stato il primo anno in cui abbiamo posto questa domanda, quindi sarà interessante vedere come cambieranno le risposte nel tempo. Sarebbe interessante anche chiedere il numero di sensori per sistema nelle ricerche future.

Uno dei risultati principali di questa indagine è stata l'enorme diversità delle applicazioni IoT. Ciò è particolarmente evidente nei sensori utilizzati. È chiaro che gli ingegneri non solo devono trovare un fornitore con una gamma di prodotti di sensori, ma poiché i diversi fornitori sono specializzati nel rilevamento di cose diverse, devono anche collaborare con un fornitore che offra un'ampia gamma di produttori. Non sorprende che molti degli intervistati scelgano di lavorare con Farnell, poiché la sua ampia e diversificata gamma di prodotti consente di selezionare l'approccio e i componenti ottimali per ogni applicazione IoT.

Centro risorse tecniche

Ispirazioni dalle tecnologie e applicazioni in prima linea

e-TechJournal

Ogni edizione offre una tecnologia essenziale diversa che è al centro della sfida.

element14 Community

Heat up your summer with sensors

Explore its possibilities